骗是违法的吗？

      不一定！无论从现实来看，还是从历史来看，“骗”都不一定是违法的。在国家出现之前，部落之间相互抢劫是很正常的事情，所以抢就是合法的；国家的出现阻止了抢劫，而偷盗随之盛行；之后完善制度，国家不允许抢劫和偷盗，欺骗就盛行了；现在法律规定了不能明目张胆地欺骗，有人就变个花样骗。现在，还不知道骗以后会质变成什么。不管怎样，从抢劫到偷盗再到诈骗代表了文明的程度。

      诺贝尔经济学奖获得者道格拉斯.诺斯更新了经济史观。制度变迁的内在逻辑是什么？他用“生产性努力”与“分配性努力”的概念来做解释。人们的经济行为可以分为生产性努力和分配性努力。简单说“生产性努力”就是要把蛋糕做大，“分配性努力”就是为自己切的蛋糕多。抢劫、偷盗、欺骗都是分配性努力；打猎、采掘、稼穑、加工、流通都是生产性努力。国家的产生、经济制度的演变的动力就是激励生产性努力、抑制分配性努力。马克思说上层建筑要适应经济基础，要促进生产了的发展，我觉得道理是一致的。

      现在，我们还处在骗的初级阶段。赵本山小品中的“忽悠”、短信里的“请向这个账号转5000元”其实都是低级形态。真正的高级形态是“金融创新”。华尔街可以把垃圾债打包卖出去，中国的股市也可以把垃圾股捧上天。这实际都是骗的功夫。今天读了一篇文章《深八赵薇面具：演员，导演，巴菲特和股民收割机徐翔》（http://jinrongbaguanv.baijia.baidu.com/article/819691），推荐给大家，可以窥探中国股市骗的技巧。现在，大家都知道欺骗是不道德的，并不都是违法的。很多企业在交易所上市前业绩靓丽，一旦上市成功就业绩下滑，这里面肯定有不诚实的成分，但很难说不合法。其实，法律的完善都是滞后的，滞后于“分配性努力”的智慧。

      时间是检验欺骗与否的最为简洁的方法。不是有句经典的爱情语录吗——如果能够骗我一生一世就是真爱。但这不是最好的方法。因为时间只能检验真假，却不能防止经济损失。次贷危机后，发达国家政府强调监管。我们国家更是重视监管，大爷大妈们希望自己被骗了以后，政府能够帮着要回来。于是上访、诉求不断。政府冷汗下来了——你们赚钱的时候没有找我们啊。

      欺骗是杜绝不了的。在有严厉惩罚的情况下，抢劫、偷盗尚且时有发生，欺骗怎么能被杜绝呢？骗是智力劳动，会不断演化。有时候，骗跟创新似乎很难分清。曾经有一个叫月球大使馆的项目，引进中国后很快就被政府禁止了。在美国有人搞了一个项目，帮人向外星人发送短信，挣了不少钱，淘宝上也有卖符咒的。这究竟是骗还是创新呢？如果说卖符咒是骗，那些在广播里点歌祝福的、特别是做网络直播的是不是骗呢？

      减少欺骗，在微观上需要如实陈述、信息公开，让老百姓自己判断，这样就有利于创新。就拿向外星人发短信来讲，他卖的是服务，只要他如实陈述了他的服务条款和标准就OK了。至于有没有外星人，那是消费者自己的认识的问题。同样，如果金融机构如实告知自己的服务条款，并且公开服务标准，那就不存在欺骗问题。总而言之，减少骗要从过程入手，而不能仅靠结果导向。

      我们国家现在骗子横行，非常关键的一点是政府的评价机制里的结果导向。如果结果是有利的，过程就可以不按规矩来。因此，朝令夕改的事情很多，还有什么公信力呢？