北京工商大学书记谭向勇教授认为：中国未来的发展，除了乡村振兴的概念，中国的重点应该以县域经济的发展来发展起来。如果县域经济能够达到欧洲的水平，中国才真正实现现代化，否则的话只是几个点上现代化，某个行业，某个单县的现代化，真正的整体的全方位的现代化还差得很远。六次产业这个理论方法，对下一个阶段中国的乡村发展，特别是县域经济和社会经济的发展是很好的理论和方法论的指导。

国家发改委农经司原副司长、清华大学中国农村研究院方言研究员认为：一是从理论上，让信息化、产业化的延伸使农业产业突破。回顾2004年到现在，我们国家出台的一系列农业产业的政策，一共是17个产业政策全部是鼓励生产的，现在我国的农业进入高成本补贴的时代，我国的农民数量大，所以造成了想从一产破解农民增收的问题遇到了很大的瓶颈。由三产的划分到农业的多功能性，以及到农民最根本的、最基础的本身的职能，还是提供人类必需的解决温饱的问题。二是信息化带来了产业革命。信息化毕竟是轻资产行业，而农业是重资产行业，它和服务业不一样，轻资产和轻资产的搭建非常的容易，比如说银行、物流、贸易，当然物流业需要有物质基础，比如说路一定要修好。对于农业这种重资产行业，怎么搭建信息化？要素投入使得收入降低，但是作为中国来讲，我认为信息化的问题，包括大数据的应用还要盯住基础产业，比如说育种。怎样通过大数据的筛选，把最有潜力的种子资源挑出来。

中国农业科学院规划办主任王济民研究员认为：一是信息量很大。有现实的问题，比如说大数据、区块链的事情，同样还有理论的问题，涉及到传统的经济理论假设、经济学研究的方法，还谈到了生产函数的问题等等一系列的问题，有现实、理论、方法的问题，信息量非常大。二是启发性很强。今天谈到了涉及到平台的问题、创意的问题、创新的问题，从世界上来看，也在讨论三产划分不合理，所以必须继续细分下去。三是六次产业将来的发展潜力很大，无论从理论、方法、实践来讲都非常有意义。

中央统战部办公厅原副主任、巡视员申占华认为：六次产业这个理论具有创新性，当然还在研究，还在完善，更重要的是还要回归于实践，来源于实践还要回归于实践。从实践调研的情况来看乡村振兴战略，确实是一个宏大的、系统的、复杂的工程，但是真正做好也不容易，也是一个长期的工程。可以选几个不同的地区作为样板间通过实践的探索和摸索形成理论和实践的结合，形成新模式，再复制，在的广大乡村推广，这样我们就可以成为历史的贡献者、创新者。